Твитнуть
В чем суть вопроса
«Как стало известно представителям Приватбанка в суде, Александр Дубилет не оплатил судебный сбор в сумме 737 тыс. грн, в связи с чем судом было оставлено без движения заявление об изменении предмета иска, а постановлением от 14.12.2020 оно было возвращено истцу», — заявили в Приватбанке.
Рассмотрение иска приостановлено до решения апелляционной инстанции.
Ранее в сентябре 2017 года Дубилет подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Ответчиками являются Приватбанк, информационное агентство Интерфакс-Украина и экс-председатель правления банка Александр Шлапак. Экс-глава финучреждения пытался признать недостоверной информацию, распространенную на пресс-конференции 4 июля 2017 руководством банка.
Читайте также: Дубилет выиграл у Привата иск о защите чести и достоинства
Тогдашний глава банка Александр Шлапак заявил, что «при выдаче кредитов нарушались как нормативные документы Национального банка, так и внутренние документы самого банка. Все 36 кредитов были подписаны председателем правления банка с превышением полномочий, которые предоставлялись ему соответствующими документами банка, в связи с чем банк обратился в Генеральную прокуратуру с заявлениями о совершении уголовных правонарушений».В июне 2020 года Верховный Суд отказал Дубилету в удовлетворении иска.
15 декабря Дубилет подал апелляционную жалобу о возврате заявления и изменении предмета иска. Согласно процессуальным нормам ГПК Украины, сообщает Приватбанка, это является основанием для приостановления производства и направления всех материалов дела в суд апелляционной инстанции.
Судебные истории Привата
По состоянию на октябрь 2019 года, количество судебных дел, связанных с ПриватБанком, достигало 600. К 17 января 2020 года в суд было подано 285 исков бывшим акционером банка Игорем Коломойским.
Напомним, в декабре 2020 года Приватбанк подал иск против одного из крупнейших банков Израиля — Israel Discount Bank. Разбирательство выясняет, принимал ли участие Discount в ходе мошеннических действий бывших владельцев Привата. В этом же месяце Северный апелляционный хозяйственный суд возобновил производство по отмене национализации Приватбанка, отменив решение Хозяйственного суда Киева о его приостановлении. В Привате отметили, что суд возобновил производство несмотря на нарушенные сроки подачи апелляции одним из ответчиком по делу и действие так называемого «антиколомойского» закона.
Читайте также: Набсовет Приватбанка утвердил новую структуру правления банка
Ранее стало известно, что Хозяйственный суд Киева постановлением от 14 июля закрыл производство по иску экс-миноритарного акционера ПриватБанка Олега Гороховского — сооснователя первого мобильного банка monobank. Сообщается, что ранее бизнесмен владел 0,3236% акций финучреждения.Следите за интересными и эксклюзивными материалами о влиянии пандемии на экономику в телеграмм-канале «Экономика и коронавирус».